最近发布的一段视频显示，球在尼科·威廉姆斯进球被判无效前，确实击中了他的手臂。这一事件发生在诺丁汉森林与托特纳姆热刺的0-0平局中。
威廉姆斯在第67分钟将球送入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，判定这是一次意外的手球，因此进球无效。
比赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手臂。尽管新的视频证据支持VAR的决定，但这并不意味着关于进球被判无效的争论就此结束。
“我从未认为自己手球了”
班克斯在过去几天面临了巨大的压力，尽管他对自己的判罚充满信心，但媒体的关注让他倍感压力。现在他可能会感到被证明是正确的，但有一个重要的区别需要指出。
新的视频角度并不是班克斯在比赛期间所能获取的，因此即使我们知道VAR的判罚是正确的，森林球迷对干预的有效性仍然会感到愤怒。
在新的视频中，威廉姆斯用左手臂触球，然后用右前臂触球，球才进入网中。VAR中心只能访问转播摄像头，而这个摄像头并不是比赛转播的一部分。
班克斯认为他所能获取的证据来自于威廉姆斯的球衣在球触碰到他右前臂时的波动。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他能理解手球的争论，但并不认为这个进球应该被判无效。
“这真是一个棘手的问题，”墨菲说道。“也许球可能轻微碰到了他的袖子或右前臂。但这是否明显清晰？不，这就是答案。”
据悉，专业裁判组织Pro Ref（之前称为职业比赛裁判官PGMO）对判罚进球无效的决定感到非常满意。
Pro Ref内部对事件的发展感到不满，部分原因是威廉姆斯曾坚称球没有触碰他的手臂，而现在的证据却与之相反。“我看过那些图像和回放，绝对没有一刻我认为自己手球了，”威廉姆斯在接受天空体育采访时表示。
“我看过所有的图像，绝对没有一刻可以清楚地看出球触碰了我的手臂，因为它根本没有。我立刻就知道我把球用头顶了下来，球没有触碰到我的手臂。”
如果威廉姆斯没有如此肯定地发表言论，可能批评的声音不会如此强烈。新证据还显示，球并没有触碰到他的头，尽管这一切发生在瞬间，他可能并没有意识到这一点。
诺丁汉森林俱乐部已被要求对此事件发表评论。
关于这一事件的评论大多集中在VAR没有证据表明存在明显错误作为判罚进球无效的理由。格拉斯纳提到过这一点，威廉姆斯在社交媒体上也对此进行了表述。
然而，明显的错误仅涵盖主观事件——那些需要裁判去场边监视器查看的事件。像进球前的手球这样的事实干预是由VAR基于证据做出的判断。
如果VAR认为他们有证据证明犯规，他们将判罚进球无效。尽管森林队对此感到不满，但仍然有很多人相信可以看到手球，班克斯显然就是其中之一。
这显示了VAR面临的一个问题，即使是像这样的事实干预，实际上也是主观的。一个人的判断可能与其他人不同。
例如，上赛季曼联对利物浦的本杰明·塞斯科进球。球似乎可能碰到了斯洛文尼亚前锋的手指，但VAR斯图尔特·阿特维尔认为他不能确定，因此允许进球有效。裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实触碰了手”，但“VAR需要看到这一点是明确的。”
阿特维尔没有感觉到他有证据，但班克斯却有。在赛季前的媒体简报中，韦伯表示，进攻手球是他希望改变的一条规则，这意味着像威廉姆斯的进球不会基于原始证据被判无效。
“问题是法律迫使VAR在每个进球上都要查看球是从哪个身体部位进的，”韦伯说道。“如果只在进攻者故意手球或使自己不合理地变大时才进行处罚，而不进行那种法医式的检查，你可以更快地‘完成检查’。”
“这是我绝对想要改变的法律。因此，Pro Ref和英超联赛将努力推动这一变化。”
本赛季VAR的操作更加宽松，目前为止每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质意味着它在关键事件中的参与引起了广泛关注。